医改有利于处理代购白血病药的情法冲突

12月31日讯 代购白血病药在现实和法律上来说是存在冲突的，而这个冲突一直以来都存在。要想解决这个冲突出路还在于医疗体制改革，将代购白血病药与法律冲突彻底剥离开。

近日，一起代购白血病药涉嫌销售假药罪的案件，引发了一场关于“保命”还是“守法”的大讨论。患有慢粒性白血病的陆勇，发现印度仿制的一款白血病药的价格比同类药品便宜许多，遂使用网购信用卡，帮助数千名白血病病友向印度公司购买仿制药。

由于这款仿制药并未获得国内药监部门的审批，属于法律意义上的“假药”，所以陆勇被检察机关以涉嫌“妨碍信用卡管理”和“销售假药罪”提起刑诉。

海外代购作为近几年新兴起的一种交易模式，因为事涉知识产权保护、进口关税等方面的法律法规，经常暗藏法律隐患，需要谨慎为之。其实，陆勇只要不去主动帮其他白血病病友代购印度药，其购买和使用印度药行为本身并不违法。在现行法律框架下，只有从国外大批量的代购、销售未经药监部门审批的药物，才构成“销售假药罪”。陆勇主动扛起了跨国代购的大旗，义举固然温暖人心，可毕竟触犯了相关法律，陆勇遭遇的情法冲突，该怎样纾解?

转机不是绝对没有。一方面，最新出台的办理危害药品安全刑事案件的司法解释放宽了定罪标准，销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节轻微危害不大的，可以不认为是犯罪。另一方面，已经有数百名病友签署联名信，证明陆勇没有借代购牟利。由此观之，只要检方将相关事实认定清楚，陆勇或许可以免于刑责。

新的司法解释展示出法治善意，我们应该宽慰，同时也应继续追问，为什么价廉质优的印度药没能通过正规渠道进口到国内，非要使患者冒着违法风险去搞代购?药企的专利权固然要保护，但保护并不能沦为维持高额垄断利润的借口;比商业利润更值得关注的，是广大患者的生命权。

由此观之，陆勇的困境，不仅是一个法理问题，也是一个民生观的问题，一个医改改什么、怎么改的改革问题。坚持民本和公益导向，深化医疗卫生体制改革，理顺医药价格，改革医保支付方式，依然任重道远。