脂肪移植与人工注射填充剂的对比

脂肪移植与人工注射填充剂的对比，脂肪移植现在在不断的流行，主要是脂肪移植有很多的优势，相对于人工注射填充剂来说，更加天然，而且价格实惠，在我们的注射部位没有什么副作用。

脂肪移植与人工注射填充剂的对比。脂肪移植和填充剂都是面部年轻化与美容的可行方法。注射填充剂可为希望使用的患者即刻实现满意效果，且恢复期很短。但对于需较大填充剂量(多管量)者，脂肪则能提供相比注射填充剂更为全面的容量修复，且效果更为持久。

脂肪移植不但没有“死”，相反变得更流行了，今天开展脂肪移植的医生数量比以往任何时候都多。注射填充剂的发展和流行实际上增强了这样一个观念：容量问题是面部年轻化的主要考量。

注射填充剂虽然见效非常直接且易于操作，但其单独作用并不能达到脂肪移植所能实现的全面部改善。面部填充剂在吸引新的面部年轻化患者方面扮演着重要角色。注射填充剂能让患者迅速看到面容的改善，但经过数年的反复注射，许多患者会感觉注射疲劳，从而企求更持久而且更显著的效果。脂肪移植是一种理想的年轻化进阶疗法，而且通常都与眼睑年轻化、激光换肤或拉皮术同时开展。

对于衰老患者，脂肪移植不仅能填补软组织垫层，而且能改善皮肤的整体外观与质地。注射填充剂的限制在于用量和价格。如所需填充剂量达到10-20管之多，使用透明质酸填充剂显然让患者难以接受(价格太贵)，但若使用脂肪则可轻松完成。但是，脂肪并不适用于矫治鼻唇沟或眉间纹等面部皱纹。此外，两者的注射方法也不同。脂肪注射在组织更深层，因此需要更大剂量。

人工合成充填材料是脂肪移植的极好补充，但两者都有各自的价值、风险和局限。脂肪移植采用的活体移植物，存在随体重增减及其他衰老相关新陈代谢而改变的风险。体重不稳定者或育龄前女性是脂肪移植的“高危”人群。对于这类患者，为安全起见我选择使用注射填充剂;而且，较年轻或过重患者一般所需注射剂量较少，所以使用制成品也更合算。但对于40岁以上人群(如面部出现持续凹陷者)，我通常需要40-50ml的脂肪才能达到满意的全面部年轻化效果，此时使用注射产品的价格显然太高，而脂肪却是免费的。

此外我还发现，脂肪移植的面部观感效果比填充剂要柔和得多，其中部分原因可能与干细胞作用有关，也可能因为脂肪本身得质地比较柔软。

人工合成充填材料特别适合针对面部皱纹的浅表填充，所以其价值极可能是长期不可替代的。但也不是说，脂肪不能像填充剂那样填充皱纹;而应该说，作为一种定位于持久扩容的产品，脂肪用于活动区域浅表皱纹(如鼻唇沟)的持久性不如填充剂。事实上，脂肪移植即使在这些活动浅表部位也有些持久效果，但其成活率远低于在较深层和较少活动的部位。

脂肪移植作为一种流行的填充剂来说我们都可以接受，人工注射填充剂没有其这样多的优势，对于患者来说是一项好的填充剂。