医改在药品代购中起到的作用

2月28日讯 药品代购一直以来都是一个比较敏感的问题。在我国对于药品监督和代购的具体实施中存在一些盲区。因此有不少的人铤而走险。近日，湖南省沅江市人民检察院对“抗癌药代购第一人”陆勇涉嫌“妨害信用卡管理罪、销售假药罪”案作出决定,对陆勇不起诉。

此案一波三折，终于尘埃落定。对于为陆勇联名求情的病友而言，此结果也可聊作宽慰，也让对高价进口药存在需求的广大患者，看到了走出困境的一线希望。

然而，据此高估此案的意义或影响力，未免过于乐观。陆勇之所以不被起诉，是因为他只使用了一张信用卡，情节显著轻微。此外，陆勇的行为不是销售，因此不构成销售假药罪。假如陆勇此前的行为欠谨慎，或另外两张信用卡没有因无法激活而丢弃，可能结果并非如此。

法律放下此案，是按照法律的套路行事，并不会看谁的“面子”。从立案、羁押，到释放和不起诉，一系列司法程序，即使存在瑕疵，也属必然。最终决定不起诉，也同样出于法律条文。若在法律层面来审视此案，可讨论的空间并不是太大。因为法律是不应该讲情面的，必须划出清晰的线条来区分是非，不能因为你做的是好事，就可以越过红线违反法律。

因此，不起诉陆勇，也不能给高价进口药的需求者带来多大希望。只要“格列卫”等仿制药在国内被定性为假药，而相同药品在国内外市场的价格仍然如此悬殊，那么，患者吃不起进口高价药的窘境，仍将得不到改变。并且，在巨大的需求无法得到合法渠道满足的情况下，难免会出现更多好心的“陆勇”，而下一个“陆勇”能不能侥幸不被起诉，则是一个问号。

可见，法律“放下”的抗癌药代购案，但问题并没有得到解决，因此不应让这一事件就此冷却，需让医改决策者“拿起”这一议题。而医改可就此讨论的空间很大，比如能不能借此修改仿制药的政策，可否大幅降低进口高价药的关税，以及探讨怎么挤压药品流通成本，降低国内外市场动辄上百倍的药品差价等。

在相关医改政策方面进行讨论并展开行动，才有望破解白血病患者吃不起天价进品药的难题，破解因部分药价畸高所导致的法律和医疗问题。